Advogado Online

Pedro Santos

Sumaré (SP)

Sobre mim

Estagiário

Formando da Universidade Mackenzie, militante na área tributária em defesa da Municipalidade de Campinas; além de ser dotado de vasta experiência na área empresarial e civil em um eminente escritório de advocacia da RMC.

Principais áreas de atuação

Direito Empresarial, 20%

Direito do Consumidor, 20%

Direito Tributário, 20%

Direito Processual Civil, 20%

Direito Civil, 20%

Ver mais

Comentários

(1)

Pedro Santos

Comentário · há 12 anos

OAB quer afastamento imediato de juiz que deu ordem de prisão à ex-agente da Lei Seca

Ylena Luna · há 12 anos

Prezado Cícero, perdoe-me a sinceridade, mas sua argumentação é absolutamente risível. Quer dialogar sobre os contexto fático da situação? Então arrazoemos sobre os fatos: na cena em voga temos um servidor público, cujo proceder em vida pública deveria condizer com o cargo que ocupa, transitando com o veículo irregular e sem carteira. Agora, atente-se ao trecho que você pessoalmente citou, e façamos uma leitura do mesmo com olhos mais abertos: "(...) ele era juiz de direito e estava cansado, pois naquela oportunidade se encontrava vindo de seu plantão (...). Assim em ato contínuo foi a resposta da"Agente de Trânsito":"(...) o sr. é juiz e não Deus (...)". Ora, atente-se que a ré não zombou da Magistratura em si - jamais pronunciou algo como" os juízes pensam que são Deus ". Mas sua atitude de escárnio foi contra o indivíduo que buscava se justificar diante da representante do poder público, após ser pego infringindo a lei. Fosse um gari conduzindo o veículo, a frase seria exatamente a mesma (" o senhor é gari e não Deus "), e ninguém diria que isso ofendeu a classe dos garis, mas ao individuo que tenta furtar-se de suas obrigações. Infelicidade da jovem servidora, vergonha da classe dos Magistrados no RG, cujo contexto das decisões tem apontada como sem ética e mesquinha. Que os céus nos ajudem!!

Recomendações

(8)

Dario do Nascimento Mondelo Sis

Comentário · há 11 anos

Jesus, hoje, seria gay. E você o desprezaria

Camila Vaz · há 11 anos

Citar a fonte não garante integridade do texto. Citar a fonte expressa apenas concordância com o que foi dito, ou seja. seja lá quem for que escreveu tem opiniões que ela acha corretas. Daí que toda esta bobagem que ela postou tem a obvia concordância dela, seja lá quem a tenha dito primeiro. Sou analista de sistemas, e acho que o que está faltando em nossa sociedade é o respeito à família sim, como nos tempos antigos. Família é sim, um homem, uma mulher e as crianças que desta união surgirem, tudo o mais que pretendam rotular de família são apenas "sociedades" entre pessoas. Não sou homofóbico, nem mesmo sou evangélico, mas defendo com unhas e dentes que o núcleo familiar continue sendo o que sempre foi e nada além disto.

Marcelo T. Gonzalez

Comentário · há 11 anos

Jesus, hoje, seria gay. E você o desprezaria

Camila Vaz · há 11 anos

É sempre o mesmo método, atacar, enxovalhar, denegrir e deturpar uma parte em defesa de outra, afinal, quem mais deve ser gay para que aceitem tal prática?
Se até Jesus, segundo essa lógica de "polvilho" é gay, imagine o quão duro será para um pai de família, dentro de pouco, ser hétero!

Shankar Cabus

Comentário · há 11 anos

Juridiquês faz sentido!

Tagore Fróes · há 11 anos

Opa, excelente artigo, Tagore! Como sou o autor do texto que você cita (http://shankarcabus.jusbrasil.com.br/artigos/188967425/juridiques-faz-sentido), deixa eu tentar explicar melhor meu ponto de vista:

O primeiro ponto que abordo é que a comunicação é uma via de mão dupla. A gente fala para ser entendido. Então, quando o interlocutor é advogado, que conhece todos os termos jurídicos, é mais que necessário usar esses termos técnicos para facilitar a comunicação. Mas quando o professor se propõe a ensinar uma matéria de cunho jurídico à um público leigo, ele deve sim se preocupar se está sendo entendido.

Não adianta eu te explicar porque seu computador está quebrado usando termos técnicos (como "seu disco rígido foi corrompido, causando um crash no SO que provavelmente compremeteu as variáveis de ambiente do core"), vou perder meu tempo falando o que você não vai entender e você vai perder seu tempo tentando entender (como agora).

O segundo ponto, é que realmente existe uma confusão entre o que é termo técnico ou não. Muitos termos não são técnico, são apenas sinônimos pouco usados de uma outra palavra, como:

"Observa-se, da análise desse preceito, que a atividade investigatória se coaduna com as finalidades da instituição, cuidando-se, deveras, de um poder que se encontra implícito na função acusatória que lhe foi conferida constitucionalmente."

Que poderia ser "traduzido" como:

"Observa-se, assim, que a atividade investigatória está interligada com as finalidades da instituição, cuidando, desta forma, de um poder que se encontra implícito na função acusatória que a constituição lhe garantiu."

Mantém os termos técnicos, mas é mais simples, claro, objetivo e gostoso de ler.

E, por fim, o terceiro ponto é a prolixia, que julgo desnecessária em todos os casos.

Por isso, digo no final que se os advogados escrevessem menos e fossem mais claros (inclusive entre eles mesmos), teriam mais tempo para fazer outras atividades prazerosas, já que a população se identificaria mais com a leitura jurídica, poupando um precioso tempo do profissional do Direito.

Abração

Carregar mais

Perfis que segue

(3)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(6)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Sumaré (SP)

Carregando